주연테크·케이엠제약의 상장폐지 절차에 법원 가처분 제동
주연테크와 케이엠제약이 제기한 상장폐지 관련 가처분 신청을 법원이 인용했다. 한국거래소는 시가총액 기준 미달 기업에 대한 후속 상장폐지 절차를 조정했다.
주주 관점 두 상장사의 상장폐지 절차에 관한 법원 결정과 거래소 대응을 다룬 기업 사건이다.
KRX 공식 확인
시계 시작 대기
상단 기간 버튼으로 구간을 조절할 수 있습니다.
연결 · 종속회사 포함 기준
| 항목 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 손익계산서 | |||||||||||||
| 매출액 | - | - | - | 496.8억원 | 609.1억원 | 443.1억원 | 418.9억원 | 626.6억원 | 882.5억원 | 666.7억원 | 435억원 | 530.7억원 | 626.3억원 |
| 영업이익 | - | - | - | 3.7억원 | -67.7억원 | -15억원 | -28.4억원 | 5억원 | -5.4억원 | -62.9억원 | -46.6억원 | -29억원 | -16.8억원 |
| 당기순이익 | - | - | - | 9.2억원 | -61.9억원 | -50.6억원 | -47.8억원 | -29.8억원 | 31.2억원 | -56.5억원 | -44.5억원 | -26.3억원 | -17.5억원 |
| 영업이익률 | - | - | - | 0.75% | -11.12% | -3.39% | -6.77% | 0.80% | -0.61% | -9.44% | -10.70% | -5.47% | -2.68% |
| 재무상태표 | |||||||||||||
| 자산총계 | - | - | - | 504.7억원 | 550.5억원 | 606.8억원 | 617.6억원 | 575.9억원 | 597.1억원 | 532.4억원 | 459.1억원 | 425.4억원 | 456억원 |
| 부채총계 | - | - | - | 175.5억원 | 65.3억원 | 160.4억원 | 190.1억원 | 199.3억원 | 144.5억원 | 117억원 | 89억원 | 56.3억원 | 81.2억원 |
| 자본총계 | - | - | - | 329.2억원 | 485.3억원 | 446.4억원 | 427.5억원 | 376.6억원 | 452.7억원 | 415.4억원 | 370.1억원 | 369.1억원 | 374.8억원 |
| 현금흐름표 | |||||||||||||
| 영업활동현금흐름 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -26.1억원 | 19.9억원 |
| 투자활동현금흐름 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 46.7억원 | -10.1억원 |
| 재무활동현금흐름 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -2.4억원 | 22.1억원 |
| 투자지표 | |||||||||||||
| ROE | - | - | - | 2.78% | -12.75% | -11.34% | -11.19% | -7.92% | 6.88% | -13.59% | -12.01% | -7.13% | -4.67% |
| 부채비율 | - | - | - | 53.33% | 13.45% | 35.92% | 44.48% | 52.91% | 31.91% | 28.16% | 24.06% | 15.25% | 21.66% |
| 별도자산총계 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| EPS | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| PER | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| PBR | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 주당배당금 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 상세 계정 | |||||||||||||
| 유동자산 | - | - | - | - | - | 323.2억원 | - | - | 478.3억원 | - | - | 336.3억원 | 334.3억원 |
| 비유동자산 | - | - | - | - | - | 283.6억원 | - | - | 118.8억원 | - | - | 89.1억원 | 121.7억원 |
| 유동부채 | - | - | - | - | - | 103억원 | - | - | 83.7억원 | - | - | 31.9억원 | 75.5억원 |
| 비유동부채 | - | - | - | - | - | 57.4억원 | - | - | 60.8억원 | - | - | 24.4억원 | 5.7억원 |
| 지배기업 소유주지분 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 371.8억원 | 377.7억원 |
| 자본금 | - | - | - | - | - | 98.8억원 | - | - | 118.4억원 | - | - | 132.8억원 | 132.8억원 |
| 자본잉여금 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 580.7억원 | 580.7억원 |
| 기타자본항목 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -21.3억원 | 6.3억원 |
| 기타포괄손익누계액 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -23.4억원 | 1.3억원 |
| 이익잉여금 | - | - | - | - | - | -144.5억원 | - | - | -188.1억원 | - | - | -297.2억원 | -343.4억원 |
| 비지배지분 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -2.6억원 | -2.9억원 |
ROE는 당기순이익 ÷ 기말 자본총계입니다. 회계 기준과 가격 기준일이 확인되지 않은 PER·PBR은 표시하지 않습니다.
| 보유자명 | 보유비율 | 증감비율 | 보고사유 | 접수일 |
|---|---|---|---|---|
| 화평홀딩스 | 39.56% | +4.68% | 유상증자(제3자배정) 취득 | 2026-07-31 |
| 화평홀딩스 | 34.88% | 0.00% | 주식병합에 따른 주식수 변동 및 특별관계자 제외 | 2026-05-15 |
| 화평홀딩스 | 34.88% | +1.02% | 기취득 자기주식 소각에 따른 발행주식총수 변동에 의한 보유비율 변동, 특별관계자 간 주식매매에 따른 지분변동 | 2025-10-24 |
| 화평홀딩스 | 33.86% | +6.44% | 유상증자(제3자배정) 취득 및 특별관계자 추가 | 2024-10-04 |
| 이름 | 직위 | 구분 | 나이 | 임기만료 |
|---|---|---|---|---|
| 나영아 | 독립이사 | 독립이사 | 68세 | D-508 |
| 김정만 | 독립이사 | 독립이사 | 66세 | D-508 |
| 김희라 | 대표이사 | 사내이사 | 65세 | D-508 |
| 김상범 | 이사 | 사내이사 | 59세 | D-508 |
| 홍철선 | 이사 | 사내이사 | 45세 | D-872 |
주연테크와 케이엠제약이 제기한 상장폐지 관련 가처분 신청을 법원이 인용했다. 한국거래소는 시가총액 기준 미달 기업에 대한 후속 상장폐지 절차를 조정했다.
주주 관점 두 상장사의 상장폐지 절차에 관한 법원 결정과 거래소 대응을 다룬 기업 사건이다.
시가총액 미달 상장폐지와 주가 미달 상장폐지는 관리종목 지정 이후 일정 기간 기준을 충족하지 못하면 상장폐지하는 구조가 유사하다는 지적이 나왔다. 기사에는 관련 가처분 사건에서 법원이 관리종목 지정과 개선 기간 문제를 다룬 내용이 담겼다.
주주 관점 상장 유지 기준과 퇴출 절차는 상장사 전반 및 투자자 보호에 영향을 주는 시장 제도 쟁점이다.
서울남부지법이 주연테크와 케이엠제약의 시가총액 미달에 따른 상장폐지 절차에 제동을 걸어 관련 절차가 멈췄다. 두 회사 주식이 다시 주목받았다는 내용도 전해졌다.
주주 관점 상장 유지 여부는 두 회사 주주의 투자 가능성과 거래 지속성에 직접 영향을 줍니다. 법원 판단에 따라 상장폐지 절차가 어떻게 이어질지 주시할 필요가 있습니다.
시가총액 미달에 따른 상장폐지 절차가 법원 결정 등을 고려해 유예된 가운데, 주연테크와 케이엠제약은 한국거래소를 상대로 상장폐지 관련 소송을 제기했다.
주주 관점 상장폐지 절차 유예는 두 회사의 즉각적인 퇴출을 늦출 수 있지만, 시가총액 미달 문제가 해소되지 않으면 상장 유지 불확실성이 계속될 수 있습니다.
코스피 상장사 주연테크와 코스닥 상장사 케이엠제약이 한국거래소를 상대로 낸 시가총액 미달 상장폐지 관련 소송에서 서울남부지법이 지난 2일 상장폐지 결정의 효력을 정지했다. 사설은 강제 상장폐지 때 소액주주가 공개매수 등을 통한 보상을 받기 어렵다는 점을 지적했다.
주주 관점 상장폐지 기준의 적용과 절차가 두 상장사의 주주에게 미치는 영향을 다룬 개별 기업 사건이다. 법원 판단과 거래소의 후속 조치에 따라 소액주주의 투자 회수 가능성이 달라질 수 있다.